Dystopie sexuelle et métavers porno

Un nouveau scénario dystopique, comme ça, en passant.

La théorie de la féministe teutonne Meike Stoverock, en résumé et très schématisé : en reproduction, les hommes cherchent la quantité (possibilité de féconder plein de femmes en peu de temps) et les femmes sélectionnent le meilleur partenaire possible (9 mois de grossesse, risques à l'accouchement...) et 80% des hommes font partie des "rebus" et se révèlent plus ou moins inutiles (sauf pour les métiers pénibles). Il faut donc mettre un terme au patriarcat et à la monogamie et occuper les hommes (80%) célibataires avec du porno, des robots-sexuels... et des prostituées ; le tout financé par la sécu.
Une vision "rationalisée" de la société.

"La servante écarlate" version matriarcale.

« Mâles alpha », « violence naturelle », « exclus du sexe » : ces mythes d’extrême droite qui grignotent le discours sur la sexualité (nouvelobs.com)

Une théorie en vogue affirme que le genre masculin se répartirait entre une élite de mâles dominants ayant les faveurs des femmes et une masse de 80 % d’hommes tristes et frustrés : les « incels »… Problème : cette hypothèse n’a aucun fondement scientifique.

Qui fera le bonheur des « exclus » du sexe ? (lemonde.fr)

80 % des hommes ne susciteraient pas ou peu l’intérêt des femmes… Pour la chroniqueuse de « La Matinale » Maïa Mazaurette, ce constat terrible questionne la société tout entière.

Un retour de l'eugénisme par les féministes ??

un ptit breton a écrit:Un retour de l'eugénisme par les féministes ??

Le contrôle social d'une population masculine désœuvrée et frustrée. Une exacerbation de la société actuelle, au sein de laquelle de plus en plus d'hommes (et aussi de femmes) se retrouvent seuls et livrés aux réseaux sociaux semi-porno (tik tok, insta, etc), au porno, aux sites de "rencontre" (badou, tinder, sur lesquels une grosse partie des hommes font de la figuration et où les femmes sont le produit d'appel) et aux paradis virtuels (jeux vidéo, etc).
Un cauchemar connecté.

Je sais qu'il faut pas juger un livre à sa couverture, mais: https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=Meike+Stoverock&iax=images&ia=images

Encore une lesbienne misandre qui se prends pour une spécialiste des relations homme-femme. Comme environ la moitié des auteurs néo-féministes mis en avant par nos médias progressistes...

un ptit breton a écrit:Un retour de l'eugénisme par les féministes ??

Ce qu'elle oublie, c'est que la réciproque est également vraie : 100% des femmes sont attirées par 10% des hommes...

Ça fera nécessairement, à un moment de l'histoire, 90% de frustré.e.s.

Résilient a écrit:
Ce qu'elle oublie, c'est que la réciproque est également vraie : 100% des femmes sont attirées par 10% des hommes...

Ça fera nécessairement, à un moment de l'histoire, 90% de frustré.e.s.

Outre le fait que ce n'est pas totalement exact, 90 % de ces frustrées pourraient devenir lesbiennes, ou polygames.

KrAvEn a écrit:

Résilient a écrit:
Ce qu'elle oublie, c'est que la réciproque est également vraie : 100% des femmes sont attirées par 10% des hommes...

Ça fera nécessairement, à un moment de l'histoire, 90% de frustré.e.s.

Outre le fait que ce n'est pas totalement exact, 90 % de ces frustrées pourraient devenir lesbiennes, ou polygames.

Du coup, elle sous-entend quoi, la fraulein ? Que si une nana vise 10% des "meilleurs" mecs et qu'elle n'obtient pas ce qu'elle veut, elle renoncera définitivement à toute relation sexuelle voire (quelle horreur, par la Hire Dieu !) à toute vie de couple avec un gars en-dessous de ses critères de départ ?  

Je pige pas son raisonnement, en fait.

Je crois que y a pas grand chose à piger dans le cerveau ce celle ci .
Elle croit avoir une idée, se persuade qu'elle est vraie et par amour de la thune , elle la déguise pour en faire une découverte cruciale pour l'humanité et puis elle fait tout pour que cela lui rapporte un max .

Résilient a écrit:
Du coup, elle sous-entend quoi, la fraulein ? Que si une nana vise 10% des "meilleurs" mecs et qu'elle n'obtient pas ce qu'elle veut, elle renoncera définitivement à toute relation sexuelle voire (quelle horreur, par la Hire Dieu !) à toute vie de couple avec un gars en-dessous de ses critères de départ ?  

Le saphisme pour toutes, je suppose, la plupart du temps ; sauf pour la reproduction... les 10% des mecs "alpha" pour les engrosser toutes. Plus des prostituées pour les plus chanceux (méritants). 
Qui éduquera les gosses ? Des couples lesbiens ? Des institutions ? Feront-elles seulement des gosses, ou bien assez pour perpétuer leur modèle de société ? 
Je ne pense pas qu'elle ait tout prévu. 
Un beau scénario de film de SF dystopique, en tout cas.

Krav a écrit:Je ne pense pas qu'elle ait tout prévu. 

Et surtout pas le plus prévisible de tout, à savoir que les 10% "d'alpha" n'engrosseront que des 10/10... qui ne représentent pas 10% des femmes. 
 
Pour faire simple, un Brad Pitt n'acceptera d'engrosser que des Angelina Jolie ou à la rigueur, des Charlize Theron, et délaissera toutes les autres...

Résilient a écrit:

Krav a écrit:Je ne pense pas qu'elle ait tout prévu. 

Et surtout pas le plus prévisible de tout, à savoir que les 10% "d'alpha" n'engrosseront que des 10/10... qui ne représentent pas 10% des femmes. 
 
Pour faire simple, un Brad Pitt n'acceptera d'engrosser que des Angelina Jolie ou à la rigueur, des Charlize Theron, et délaissera toutes les autres...

Reste l'insémination artificielle. 
Ou bien, on éclipse de la reproduction une majorité de femmes (et d'hommes), pour se concentrer sur les meilleures porteuses d'ADN. La sélection par l'accès à la reproduction ; une majorité empêchée de transférer ses gènes, tandis qu'une minorité deviendrait un cheptel de "pondeuses" (naturelles, ou porteuses). 
Une caste "d'alpha" au service d'une reproduction sociale ; mais quid de ces enfants "d'alphas" qui seraient majoritairement "alphas" ?
Un rêve eugéniste.

bah, rien de nouveau sous le soleil, c'est la sélection "naturelle" qu'ont connait pour toutes les espèces depuis la nuit des temps dans le processus de reproduction/perpétuation/évolution de l'espèce ...
sauf que pour l'homme, le "qualitatif" a légèrement dévié de ses critères d'origine;  
au départ, il s'agissait de sélectionner les "étalons" dominants sur leur qualité musculaire (la force pure à l'état brut); maintenant, on est passé vers des critères de pouvoir "attractif" plus diversifiés (apparence physique certes, mais aussi et surtout pouvoir financier, politique, médiatique ...)
devenez  influenceur sur les R.S. avec un gros contingent de followers, et vos opportunités de ken se verront démultipliées, même si physiquement vous n'êtes pas au top.

BigBird a écrit:la sélection "naturelle" qu'ont connait pour toutes les espèces depuis la nuit des temps dans le processus de reproduction/perpétuation/évolution de l'espèce ...
sauf que pour l'homme, le "qualitatif" a légèrement dévié de ses critères d'origine;  
au départ, il s'agissait de sélectionner les "étalons" dominants sur leur qualité musculaire (la force pure à l'état brut)

Pas seulement... fort heureusement.
Capacités sociales, symétrie du corps et du visage, intelligence, résilience... sans oublier la bonne vieille sélection sexuelle (on lui devrait nos cheveux, notre barbe (pour les hommes, etc)).
Le pouvoir politique, financier, etc pourraient êtres des attributs liés aux capacités sociales, à l'intelligence, etc. Et puis, bon, il n'y a peut être pas que nos gènes et nos instincts qui rentrent en compte dans le choix de nos partenaires ; il y a aussi notre culture, notre éducation, nos névroses et blems psy... voir notre groupe sanguin et nos petites envies (vivre confortablement, etc).

Quant au sujet de ce topic, le principe de départ est de toute façon biaisé : non, les humains ne sont pas répartis entre alphas et bêtas chez les hommes et hyper-femelles et thons. Et non, les femmes ne sont pas toutes attirés par les hommes hyper-virils ; certaines en ont même peur. Et non, les beaux mecs et les belles filles ne sont pas toujours des bons coups, car d'autres facteurs peuvent contrebalancer ces "qualités" : blems psy, comportements pas ouf, paresse, addictions....
Il est assez stupéfiant de constater que certaines alliances (formations de couples) sont parfois totalement bancales, toxiques, ou inattendues.
Bref, la dystopie de la teutonne n'a rien de scientifique et tout de la manifestation d'une névrose qui lui est propre.

Krav a écrit:Bref, la dystopie de la teutonne n'a rien de scientifique et tout de la manifestation d'une névrose qui lui est propre.

C'est sûr. 
Le problème, c'est que d'autres névrosées se sentent investies d'une mission d'étalage de cette névrose dans les médias de grand chemin...

Et qu'à force d'avancer leurs pions, aussi puants et bancals soient-ils, on finit par se retrouver avec de l'écriture inclusive à tous les étages et des drag-queens qui font des lectures aux enfants dans les écoles maternelles.  

Une vraie machine à fabriquer des Anders Breivik...

Résilient a écrit:Le problème, c'est que d'autres névrosées se sentent investies d'une mission d'étalage de cette névrose dans les médias de grand chemin...

Et qu'à force d'avancer leurs pions, aussi puants et bancals soient-ils, on finit par se retrouver avec de l'écriture inclusive à tous les étages et des drag-queens qui font des lectures aux enfants dans les écoles maternelles.

Quid des trans, par ailleurs, dans le scénario de la teutonne ? Le femme, avenir de l'homme, au sens transitionnel du terme ?

Bon, sinon, contre la propagande néo-féministe extrême et misandre, reste la soluce de se débrancher du flot ininterrompu de blablas de la part des médias oligarchiques. L'évitement comme une forme de résilience.
On se plaint, à l'instar du personnage de fiction Tyler Durden, de ne pas avoir eut nos propres crises et guerres ; on l'a, là, notre grande crise, notre prétexte à se bouger, à devenir résilient, à se dépasser et à donner un sens à notre existence.
Donner du sens à tout ce mélimélo/imbroglio pour dépasser tout ça et entrer non pas en résistance, mais en résilience.

Krav a écrit:Bon, sinon, contre la propagande néo-féministe extrême et misandre, reste la soluce de se débrancher du flot ininterrompu de blablas de la part des médias oligarchiques. L'évitement comme une forme de résilience. 

Le souci, c'est que ces gens-là ne s'arrêtent pas et qu'à un moment donné (par exemple la semaine dernière, quand le gamin rentre à la maison en demandant si c'est vraiment possible, comme un copain lui a dit à l'école, qu'un garçon devienne une fille), on va se retrouver confrontés à cette question. 

Et que pendant qu'on s'efforce de l'éviter, la question sera devenue un problème (ce qui est déjà le cas, en fait), et que le débat porte déjà sur la question des hommes trans dans les compétitions féminines : 



(Forcément, les 100 kg du trans vs les 50 kg de la belette, tout cela va très bien se terminer...). 

Si ces gens n'étaient pas aussi militants et totalitaires (au sens premier du terme), la résilience serait envisageable. 

Mais là, "on en a vraiment, vraiment plein le cul"...

KrAvEn a écrit: on l'a, là, notre grande crise, notre prétexte à se bouger, à devenir résilient, à se dépasser et à donner un sens à notre existence.
 

Pour l'instant on consomme encore un peu plus que quand j'avais 20 ans et quelques à la fin des années 70.  Même si il y a des gens au bord de la route il y a des parachutes sociaux qui n’existaient pas. 

On a tendance à voir le verre à moitié vide plutôt qu'à moitié plein...

En 1980 avec un salaire d'employé plus tout à fait débutant je pouvais 

- Louer un beau studio et non une studette dans une banlieue parisienne proche métro (gros critère de prix en région parisienne) => plus possible aujourd'hui

Mais
- Invité aux USA si je pouvais me payer le voyage, le prix ne me laissait aucune marge de manœuvre financière sur place pour me déplacer ou l'hébergement: j'ai renoncé.

- Les voitures, contrairement à ce qu'on croit, coutaient + cher car (raisonnement comptable) elle durait moins en kms et de toute façon rouillaient à mort en 10/12 ans - Une voiture à  3 SMIC c'était juste bon pour la première année de permis où l'assurance d'un débutant  coutait déjà un œil et un rein.  Ensuite il fallait mettre beaucoup plus pour un véhicule fiable et si c'était une occasion + ou - récente et non du neuf espérer que le premier propriétaire avait fait le rodage correctement - le rodage de 1 000 à vitesse réduite une notion disparue - sinon la vie du moteur était raccourcie.


Les bénéfices des 30 glorieuses ne sont par arrivées d'un coup en 1960 ça a été rapide mais pas en un an. J'ai donc vécu la vie d'avant jusqu'à mes 8 ans dans des conditions de confort précaire et d'hygiène difficile dans un immeuble du XIX ème siècle typique des quartiers populaire de Paris et c'était dur ... et encore , mes parents y étaient coincé par la pénurie de logements et non le manque de moyens, pas de restriction à table (sauf celles dictées par l'absence de frigo ce qui parait incroyable), pas de fin de mois difficile.

Résilient a écrit:Le souci, c'est que ces gens-là ne s'arrêtent pas et qu'à un moment donné (par exemple la semaine dernière, quand le gamin rentre à la maison en demandant si c'est vraiment possible, comme un copain lui a dit à l'école, qu'un garçon devienne une fille), on va se retrouver confrontés à cette question.

Mais c'est toute notre existence/réalité qui tourne autour de ce problème : le mensonge institutionnalisé.
Il faut tout remettre en question et déconstruire (pour détourner un terme toxique à la mode) et réapprendre à nos gosses à penser hors les clous.
Il ne s'git pas que du problème de genre, mais de tout : économie, politique, histoire, culture.... tout.

Résilient a écrit:Et que pendant qu'on s'efforce de l'éviter, la question sera devenue un problème (ce qui est déjà le cas, en fait), et que le débat porte déjà sur la question des hommes trans dans les compétitions féminines

Même Marguerite Stern retourne sa veste face à ce type de délire chimiquement parfait. C'est dire... Marguerite Stern et Dora Moutot: «Un homme, même s’il se déclare femme, n'a rien à faire chez un gynécologue» (lefigaro.fr)
Ainsi, certaines féministes sont haïes par certains LGBTQ+ et trans et sont qualifiées de TERF. Entre "TERF" et "transactivistes", féministes et militants LGBT se déchirent sur la question trans (marianne.net)

Résilient a écrit:Si ces gens n'étaient pas aussi militants et totalitaires (au sens premier du terme), la résilience serait envisageable.

Le terme de résilience prend sa source dans l'expérience des camps de la mort ; donc la résilience nous est envisageable. ;-)

Philippe-du-75013 a écrit:Pour l'instant on consomme encore un peu plus que quand j'avais 20 ans et quelques à la fin des années 70.  Même si il y a des gens au bord de la route il y a des parachutes sociaux qui n’existaient pas.

Notre grande crise est existentielle.
Oui, il y a une protection sociale et tout le monde mange (plus ou moins) à sa faim ; mais cela n'est pas anodin. Ca fait parti du contrôle social ; l'assistanat comme rempart à l'émeute et aux jacqueries.
Pour le reste, tout part en sucette ma pauvre Lucette. Tout ce qui faisait la véritable richesse et protection d'un peuple (les pauvres gens) a été balancé aux orties : la culture, l'éducation, la santé, la sureté de l'emploi, la morale, la sécurité, le contrat social, l'identité (sexuelle, culturelle, etc), les frontières, la cohésion...
La société atomisée.
Ne reste plus, de vraiment sûr, pour l'instant, que les restaus du cœur, le RSA, les médias de masse pour entretenir un beau narratif plein de belles licornes qui pondent des arcs-en-ciel, Internet et ses réseaux sociaux, pornhub et, bientôt, les robots-sexuels.
Comme l'écrivait Pierre Thuillier, l'Occident se meurt de son vide spirituel/existentiel.

KrAvEn a écrit:

 Tout ce qui faisait la véritable richesse et protection d'un peuple (les pauvres gens) a été balancé aux orties : la culture, l'éducation,

La culture, la vraie, ce n'est  pas cher : c'est paradoxal mais la culture des classes sociales supérieures, celle du fameux privilège blanc, est à la portée financière de tous. 

-concert de musique classique à 10 ou 15 euros, parfois selon votre bon vouloir un petit billet ds un panier dans des églises - Bon ce n'est pas Philippe Jaroussky mais plutôt un jeune artiste inconnu qui vient de sortir du Conservatoire National et se rode devant un public moins intimidant.

-Un bouquin classique en brocante ou sur le net  à qq euros accompagné de son  "Profil d'une oeuvre" explicatif , là est le nœud de l'affaire comment avoir l'idée de se procurer ce "profil" pour comprendre et interpréter? 

-A Paris il y des cinémas spécialisés dans les festivals de cinéma classique: "le mois Max Ophuls" "le mois du film mongol" petits cinémas peu confortables c'est 25 % moins cher que les cinés grands publics pour blockbusters.


Plus tard pour l'école!

Philippe-du-75013 a écrit:La culture, la vraie, ce n'est  pas cher : c'est paradoxal mais la culture des classes sociales supérieures, celle du fameux privilège blanc, est à la portée financière de tous. 

-concert de musique classique à 10 ou 15 euros, parfois selon votre bon vouloir un petit billet ds un panier dans des églises - Bon ce n'est pas Philippe Jaroussky mais plutôt un jeune artiste inconnu qui vient de sortir du Conservatoire National et se rode devant un public moins intimidant.

-Un bouquin classique en brocante ou sur le net  à qq euros accompagné de son  "Profil d'une oeuvre" explicatif , là est le nœud de l'affaire comment avoir l'idée de se procurer ce "profil" pour comprendre et interpréter? 

-A Paris il y des cinémas spécialisés dans les festivals de cinéma classique: "le mois Max Ophuls" "le mois du film mongol" petits cinémas peu confortables c'est 25 % moins cher que les cinés grands publics pour blockbusters.

Oui, mais tout ça a été rendu ringard (conformisme à l'industrie amrchande) et seuls les plus véhéments s'y accrochent encore.

Philippe-du-75013 a écrit:Plus tard pour l'école!

Quant à l'école, son niveau est en chute libre...comme le reste (la fabrique du crétin).

KrAvEn a écrit:

Philippe-du-75013 a écrit:Pour l'instant on consomme encore un peu plus que quand j'avais 20 ans et quelques à la fin des années 70.  Même si il y a des gens au bord de la route il y a des parachutes sociaux qui n’existaient pas.

Notre grande crise est existentielle.
Oui, il y a une protection sociale et tout le monde mange (plus ou moins) à sa faim ; mais cela n'est pas anodin. Ca fait parti du contrôle social ; l'assistanat comme rempart à l'émeute et aux jacqueries.
Pour le reste, tout part en sucette ma pauvre Lucette. Tout ce qui faisait la véritable richesse et protection d'un peuple (les pauvres gens) a été balancé aux orties : la culture, l'éducation, la santé, la sureté de l'emploi, la morale, la sécurité, le contrat social, l'identité (sexuelle, culturelle, etc), les frontières, la cohésion...
La société atomisée.
Ne reste plus, de vraiment sûr, pour l'instant, que les restaus du cœur, le RSA, les médias de masse pour entretenir un beau narratif plein de belles licornes qui pondent des arcs-en-ciel, Internet et ses réseaux sociaux, pornhub et, bientôt, les robots-sexuels.
Comme l'écrivait Pierre Thuillier, l'Occident se meurt de son vide spirituel/existentiel

"Du pain et des jeux"... vieille formule, toujours d'actualité. Hanou*na pour les jeux, la protection sociale pour le reste...
Tout à fait d'accord sur le reste : tout ce qui compte a été balancé aux orties malheureusement. Et quand tu demandes à des gamins de 15 ans ce qu'ils veulent faire, ben c'est influenceurs/ceuses qui sort souvent. 
L'absence total de recul et de réflexion est une part importante du vide spirituel, entretenu par une télévision, qui, il y a 20 ans déjà, vendait du temps de cerveaux à Coca...

KrAvEn a écrit:
Plus tard pour l'école!
Quant à l'école, son niveau est en chute libre...comme le reste (la fabrique du crétin).

L'école est en chute libre mais ne sélectionne plus et fait de la garderie jusqu'à 18 ans de gens qui auraient été éliminés très vite autrefois ... En primaire on avait la "classe de perfectionnement" puis la "fin d'étude" équivalent des SEGPA actuels et antichambre des pré-apprentissage de métier manuels physiques.

Dans les années 70 en cours de collège et non pas seulement au passage de la troisième on dégageait vers les CAP pas forcément physiques réservé à l'élite des cons et limités (là j'en ai fait parti ...).

toujours les années :Classes de CAP-BEP => 1 ère année la plupart des élèves  ont moins de 16 ans, les profs  patientent car il y a déjà des instructions d'éviter de jeter à la rue des élèves qui n'ont pas l'age de travailler (16 ans depuis peu) un seul sera viré car arrivé complètement ivre, beaucoup d'agitation et peu de travail comme aujourd'hui. Je me rends compte qu'il y a 2 classes de 1 ère année alors que le 2 ème et 3 ème années sont à une classe et pas surchargées. Donc au moins 1 élève sur 2 dégagé en douceur par non réinscription en fin d'année....

Deuxième et surtout troisième année : Le travail sérieux commence, les profs ont identifié les élèves qui n'ont aucune chance d'avoir le sésame pour un emploi dans une banque et les invitent à se présenter aux petits concours administratifs très peu prisés alors en raison des bas salaires de la poste ou de la RATP et les aident à les préparer. Je me souviens d'un élève qui plus tard m'a fait penser à certains personnages des  Deschiens  surtout les personnages joués par l'acteur François Morel ... Ce brave garçon avait quand même réussi à devenir "petit télégraphiste" métier disparu où la principale qualification outre d’être capable de lire une adresse était de savoir faire de la bicyclette. Dégagé du service militaire le petit télégraphiste grandi devenait en général facteur.

Philippe-du-75013 a écrit:L'école est en chute libre mais ne sélectionne plus et fait de la garderie jusqu'à 18 ans de gens qui auraient été éliminés très vite autrefois ... En primaire on avait la "classe de perfectionnement" puis la "fin d'étude" équivalent des SEGPA actuels et antichambre des pré-apprentissage de métier manuels physiques.

N'empêche que quand tu regardes les cahiers de nos parents et grands parents, même s'ils avaient stoppé au certificat d'étude et bien tu consttaes un tout autre niveau d'écriture et d'orthographe.
L'école a cessée d'être élitiste et nombre de cancres arrivent en 6ième analphabètes. Les causes ? Mauvaise maitrise de la langue, non investissement des parents et moindre exigence, ringardisation par nombre d'élèves de la réussite scolaire (harcèlement des têtes d'ampoule), refus de l'élitisme par le corps enseignant...

KrAvEn a écrit:Les causes ? Mauvaise maitrise de la langue, non investissement des parents et moindre exigence, ringardisation par nombre d'élèves de la réussite scolaire (harcèlement des têtes d'ampoule), refus de l'élitisme par le corps enseignant...

Oui, notamment, avec aussi la volonté politique d'avoir 80% d'une classe d'âge titulaire du baccalauréat.