Le pic de pétrole et ses conséquences

Alors que de sombres nuages s'accumulent sur l'horizon financier, de gros problèmes se profilent dans l'industrie du schiste aux États-Unis. Alors que la plupart des Américains se concentrent sur la couverture médiatique du cirque en cours à Washington D.C., la véritable menace pour l'économie nationale réside dans le centre pétrolier du pays. Et, si nous regardons ce qui se passe dans la plus grande région pétrolière de schiste des États-Unis, les signes sont inquiétants.


[ltr]Le bassin pétrolier Permien au Texas et au Nouveau-Mexique représente près de la moitié (46 %) de la production totale de pétrole schiste aux États-Unis. Selon les données de Shaleprofile.com, la production pétrolière de Permian a culminé en mai à 3,43 millions de barils par jour. En raison du taux de déclin massif, la production dans le Permien a stagné cette année.[/ltr]
[ltr]Le graphique ci-dessous montre que la production pétrolière du Permien est en baisse, même si de nouveaux puits continuent d'être mis en service. Malheureusement, il n'y a pas assez de puits ajoutés pour compenser l'énorme taux de diminution. Vous remarquerez la rapidité avec laquelle la production de pétrole qui a été ajoutée en 2018 (couleur bleu clair) a diminué en seulement six mois :[/ltr]

[ltr][/ltr]

[ltr]Pour vous donner une meilleure idée de l'énorme déclin de la production pétrolière du Permien, nous allons nous concentrer uniquement sur 2018 et 2019 dans les graphiques suivants. Mais, avant de le faire, je voulais que tout le monde sache que cette information ne serait pas possible sans les données de Shaleprofile.com. Je vous recommande fortement de consulter le site Shaleprofile.com et de vous abonner au service si vous voulez avoir accès à plus de détails sur l'industrie du schiste. Il vaut son pesant d'or.[/ltr]
[ltr]Jetons un coup d'oeil à la production de pétrole du Permien juste pour 2018. La production de pétrole permien commencée en 2018 a culminé en décembre à 2 136 000 barils de pétrole par jour (bopd) soit 2 136k b/j, et a diminué à 1 056k b/j en juillet 2019. Il s'agit d'un déclin stupéfiant de 50,5 % en seulement sept mois :[/ltr]

[ltr][/ltr]

[ltr]Le graphique suivant montre que la production de pétrole du Permien entre janvier et juillet 2019 a augmenté à 1 308k b/j, soit 1,3 million de barils par jour :[/ltr]

[ltr][/ltr]

[ltr]Malheureusement, les 2 493 puits achevés jusqu'à présent en 2019 n'ont pas été suffisants pour montrer une croissance globale de la production de pétrole dans le Permien. Si nous combinons 2018 et 2019, voici le résultat :[/ltr]

[ltr][/ltr]

[ltr]Même si les sociétés qui forent et achèvent des puits dans le Permien ont ajouté 2 493 nouveaux puits jusqu'à présent en 2019, la production globale de ces deux années n'a augmenté que de 221k b/j. Ainsi, sur les 1 308k b/j de la nouvelle production de 2019,
1 087k b/j ont déjà été perdus en raison de la baisse massive de la production en 2018.[/ltr]
[ltr]Maintenant, il pourrait y avoir des révisions à la hausse de la production de pétrole du permien en 2019 parce qu'un faible pourcentage des puits n'a pas encore été comptabilisé. Mais cela ne changera pas grand-chose à la situation générale.[/ltr]
[ltr]Pensez-y une minute. Sur les 5 132 puits forés, achevés et mis en service en 2018, 50,5 % de cette production c'est évaporée en seulement sept mois. C'est le pure épuisement des capitaux.[/ltr]
[ltr]Alors que le capital investi dans une mine d'or durait de 10 à 20 ans, plus de 50 % du capital investi dans un puits de schiste part en fumée chaque année. Bien sûr, les comptables de l'industrie pétrolière qui calculent la dépréciation d'un puits de schiste typique diront qu'il ne perd que 25 p. 100 de sa valeur la première année parce qu'il a une longue queue de production qui s'étend sur 20 à 30 ans. Malheureusement, nous commençons à voir des preuves que ces puits ne durent pas si longtemps. Plus d'informations à ce sujet dans les prochains articles.[/ltr]
[ltr]Enfin, tandis que les Américains continuent de crier, de brailler et de se chamailler pour savoir quel parti devrait remporter l'élection présidentielle l'année prochaine, ils devraient se préoccuper davantage de l'énergie qui est le moteur de l'économie tout entière. Lorsque la production américaine de schiste atteint un sommet et commence à s'effondrer, il n'y a pas de plan B pour la Fed et les banques centrales. Imprimer de l'argent quand la production pétrolière décline ressemblera beaucoup plus à ce qui se passe au Venezuela que ce que nous avons connu depuis la dernière crise financière de 2008.[/ltr]
[ltr]Steve Rocco[/ltr]

BP vient de faire une déclaration fracassante en disant que nous venions, nous, le monde entier, de passer probablement notre pic de consommation de pétrole et qu’à partir de maintenant notre utilisation de pétrole allait diminuer considérablement et structurellement.

KrAvEn a écrit:« Oléocène » c’est fini ! BP officialise la fin du pétrole

BP vient de faire une déclaration fracassante en disant que nous venions, nous, le monde entier, de passer probablement notre pic de consommation de pétrole et qu’à partir de maintenant notre utilisation de pétrole allait diminuer considérablement et structurellement.

Aux termes du rapport Perspectives énergétiques publié lundi 14 septembre par le géant pétrogazier British Petroleum (BP), l’ère d’une croissance régulière de la demande de pétrole a touché à sa fin et la reprise n’est pas envisagée dans les 30 ans à venir.

Résilient a écrit:Techniquement, ça ne correspondrait pas à une réalité géologique, mais à une réalité politique. Et, au final, on n'est pas réellement dans le scénario Meadows.

Rammstein a écrit:

Résilient a écrit:Techniquement, ça ne correspondrait pas à une réalité géologique, mais à une réalité politique. Et, au final, on n'est pas réellement dans le scénario Meadows.

Certes, mais cette baisse de la demande est suffisante pour tuer les investissements dans le secteur, provoquer des faillites, mettre à mal les infrastructures (extraction, transformation et distribution) par défaut de maintenance, et in fine provoquer une pénurie difficilement surmontable.

Rammstein

Résilient a écrit:politiquement parlant, ça fait plutôt penser à une tentative "d'atterrissage maîtrisé" qu'à une falaise de Sénèque.

Et donc, à une préparation générale à une "décroissance pilotée", à la fois par les Etats et les multinationales.

KrAvEn a écrit:

Résilient a écrit:politiquement parlant, ça fait plutôt penser à une tentative "d'atterrissage maîtrisé" qu'à une falaise de Sénèque.

Et donc, à une préparation générale à une "décroissance pilotée", à la fois par les Etats et les multinationales.

On a exactement la même chose avec la convention sur le climat.

Résilient a écrit:

KrAvEn a écrit:

Résilient a écrit:politiquement parlant, ça fait plutôt penser à une tentative "d'atterrissage maîtrisé" qu'à une falaise de Sénèque.

Et donc, à une préparation générale à une "décroissance pilotée", à la fois par les Etats et les multinationales.

On a exactement la même chose avec la convention sur le climat.

Ouais. 

C'est troublant, hein ? 

seb 1985 a écrit:Le gaz est en bonne voie pour être l'énergie de notre siècle.
Il prendra la place du pétrole comme ce dernier prit la place du charbon.

Canis Lupus a écrit:[...]La seul voie en avant c'est une source d'énergie encore plus dense : la fusion nucléaire, mais y arrivera-t-on ?...

phyvette a écrit:[...]Le but de l'entreprise privée n'est pas d'être vertueuse mais de faire du profit, et le plus vite possible, donc exit le nuke.

pvo12 a écrit:

Ou exit le privé dans le transport maritime transcontinental. Je ne suis pas du tout communiste, mais parfois le contrôle, voire la main-mise de l'État est préférable.

seb 1985 a écrit:
Au plus on économisera,  au moins on importera et au mieux se portera le PIB

seb 1985 a écrit:Le but a atteindre est de produire autant avec la même quantité d'énergie initiale.