Timelapse construction d'un abri souterrain

Pour dire qu'on trouve toujours plus fêlé que soi.....

De quoi se décomplexer de ses préparatifs ! Du haut niveau !

Dommage de ne plus pouvoir voir la vidéo. Je ne sais pas exactement ce que la personne a pu faire mais j'ai dans l'idée de me construire mon propre abris souterrain. Je m'explique.

La future (et j'espère dernière) maison que j'achèterai aura pour critère une grande cave, si possible avec une partie sous terre (j'entends par là qu'au moins 50m² n'ai pas la maison au dessus mais bien la terre ferme).

Et je compte fermer cette partie "sous terre" pour me faire mon abri.

Ca reste un projet que j'ai imaginé, extrêmement dur à trouver mais qui par contre me paraît bien plus réalisable financièrement qu'un bunker enterré ("simplement" un mur solide à monter).

Est-ce que quelqu'un a aussi eu cette idée ou bien l'a déjà réalisé ? Ou bien donnez simplement votre avis.

Si vous êtes curieux ou intéressés mais que je n'est pas été clair, je peux faire un bout de croquis si nécessaire.

Bonne soirée 

Bonjour

Votre "abri souterrain" est censé vous protéger de quoi ?
De votre réponse dépendra la mise en œuvre et les travaux à apporter à l'édification de projet.
Chaque type "d'attaque" est censée avoir en face une action à prévoir.

A+

Salut,

Résilient a écrit:Pour dire qu'on trouve toujours plus fêlé que soi.....

...Pas faux

Au milieu des champs de sa propriété rurale, il se met en tête de construire un véritable bunker. Pour ce faire, il encastre 42 vieux bus scolaires dans du béton et les enfouit à 4,3 mètres de profondeur. Il obtient ainsi « The Ark Two », un abri antiatomique de 930 m² capable d’accueillir jusqu’à 500 personnes.
C’est ce que l’on appelle voir les choses en grand : en 1980, en pleine Guerre froide, Bruce Beach s’est lancé dans la construction d’un gigantesque bunker antiatomique. Juste au cas où. Terminé en 1982, cet abri de luxe constitué d’une quarantaine de bus scolaires n’aura heureusement jamais servi.
Aujourd’hui, l’énorme bunker est obsolète.
La technologie n’est plus d’actualité et Bruce Beach a dû jeter toutes les denrées alimentaires qu’il y avait stockées.
Âgé aujourd’hui de 83 ans, l’homme pourra au moins dire qu’il avait tout prévu.

Je cherche à me faire une zone safe sous terre. Je n'ai pas spécifiquement pensé à une menace en particulier mais je pense que c'est là que j'aurai le plus de chance de survivre.

N'ayant pas les moyens de prévenir tous les potentiels problèmes, je mise sur une pièce souterraine, ce qui, corrigez moi si je me trompe, permet de se protéger de pas mal de choses sans trop de ressources matérielles.

Et ça me permettrait de rester dans l'idée de mon post Pour vivre heureux, vivons cachés. Maison sans trop de fioriture ni d'étalage de richesses matérielles, mais le sous sol avec le stock qui va bien.

Qu'en pensez vous ?

Réfléchir plus avant aux risques n'est pas inutile, au vu du temps et de l'énergie que tu risques d'y consacrer, peut-être au détriment d'autres préparations. Risque industriel, nucléaire, environnement urbain, rural, forestier, agricole, mixte? Ce qui me dérange le plus dans cette vision, c'est l'impossibilité de savoir ce qui se passe à l'extérieur autrement que par des voies indirectes, sans compter d'exercer la moindre influence sur ton environnement. D'autant plus que tu y es absolument dépendant de l'électricité, me semble-t-il et que l'obsolescence des installations te guette en permanence..

Ayrx a écrit:Je cherche à me faire une zone safe sous terre. Je n'ai pas spécifiquement pensé à une menace en particulier mais je pense que c'est là que j'aurai le plus de chance de survivre.

N'ayant pas les moyens de prévenir tous les potentiels problèmes, je mise sur une pièce souterraine, ce qui, corrigez moi si je me trompe, permet de se protéger de pas mal de choses sans trop de ressources matérielles.

Et ça me permettrait de rester dans l'idée de mon post Pour vivre heureux, vivons cachés. Maison sans trop de fioriture ni d'étalage de richesses matérielles, mais le sous sol avec le stock qui va bien.

Qu'en pensez vous ?

Qu'un caveau ca peut toujours servir.

... relisant La route, je me dis que ca peut aussi servir de garde-manger ...



Plus sérieusement, tu vas devoir prévoir une bonne ventilation, en cas de pépin type catastrophe chimique penses que la plupart des produits toxiques ont tendance à être plus lourd que l'air, donc ton truc doit être bien hermétique en plus.

Après tu peux faire un truc lèger, genre zone de stockage avec 3 lits d'appoints.

Le risque de la zone "au-cas-ou" qui ne sert jamais c'est d'avoir plein de trucs stocker qui ne servent jamais, et qui se déteriore au final, le moment venu on ne sait pas s'en servir.

Mon matos, je m'en sers tout le temps, je connais ses limites et je peux l'améliorer.


Même si tu habites en appart, je ne vois pas trop en quoi une pièce souterraine serait plus safe ? ( exception faîtes pour les trucs extremes Nuke war, metorite, invasion alien, tsunami... ha non pas ça en fait )

C'est sûr qu'il y a des aspects à approfondir (air, énergie, matériel...). Et surtout voir si le ratio coût/utilité/temps vaut le coup.

@2cy : Je réfléchis justement à palier à ce problème de vision. Je pense que ça dépendra du lieu et de la maison en question bien que je doute de trouver une solution viable mais à voir.
Et il y a du taf au niveau des différentes menaces contre lesquelles essayer de lutter c'est indéniable. Concernant, les installations, je pense qu'il faut faire ça avec le bon matériel, au maximum non "périssable" (matelas latex, utilisé du matériel utiles dans la vie normale pour effectuer un roulement...). Ça demande du coup des efforts supplémentaires mais je pense qu'il est possible de passer outre ce problème d'obsolescence.

@Eco.foxtrot : c'est effectivement plus ce que je vise, un truc léger dans le sens où je vais pas me faire un sarcophage avec des murs de 1m d'épaisseurs. Mais naturellement protégé (terre au dessus de la tête). 
Un appart est bien moins safe à mes yeux. 
Principalement en zone urbaine donc plus peuplée que la montagne où je compte vivre et nous connaissons tous les risques liés à l'humain, trop "aéré" en cas de problème volatile (je crains plus le biologique que le chimique) et compliqué à évacuer.

Catharing a écrit:Salut,

Résilient a écrit:Pour dire qu'on trouve toujours plus fêlé que soi.....

...Pas faux

Au milieu des champs de sa propriété rurale, il se met en tête de construire un véritable bunker. Pour ce faire, il encastre 42 vieux bus scolaires dans du béton et les enfouit à 4,3 mètres de profondeur. Il obtient ainsi « The Ark Two », un abri antiatomique de 930 m² capable d’accueillir jusqu’à 500 personnes.
C’est ce que l’on appelle voir les choses en grand : en 1980, en pleine Guerre froide, Bruce Beach s’est lancé dans la construction d’un gigantesque bunker antiatomique. Juste au cas où. Terminé en 1982, cet abri de luxe constitué d’une quarantaine de bus scolaires n’aura heureusement jamais servi.
Aujourd’hui, l’énorme bunker est obsolète.
La technologie n’est plus d’actualité et Bruce Beach a dû jeter toutes les denrées alimentaires qu’il y avait stockées.
Âgé aujourd’hui de 83 ans, l’homme pourra au moins dire qu’il avait tout prévu.

 Il a fait l'objet d'un épisode de Dommsday Preppers sur National Geographic. C'était fascinant et ça filait froid dans le dos. Le but de son abri était de protéger des enfants (d'où les minuscules couchettes) des effets des radiations. Il avait l'air de penser que les parents des environs allaient lui apporter leurs enfants pour les sauvegarder quelques années sous-terre pendant qu'eux même allaient crever dehors. Sa vision était apparemment très naïve. Dans l'épisode il parle de transférer cette "mission" à ses petits-enfants (qui n'ont pas l'air super enthousiastes mais n'émettent pas la moindre critique devant lui).